表1. 研究人群的基本特征
表注：受试者按基线SBP水平分为三组：第一组SBP低于130mm Hg，第二组，SBP介于130mm Hg和140mm Hg之间，第三组，SBP高于140mm Hg。表1总结了患者的基线数据。第一组的平均年龄低于第二组但高于第三组，且第一组中从未吸烟的人群比例、身体质量指数、甘油三酯水平、高密度脂蛋白胆固醇水平均低于第二组。
表2. 组间终点事件Cox回归分析
表注：与第二组相比，第一组中主要终点事件的风险提高了1.79倍，而第三组提高了2.2倍。
ACCORD 研究表明，较低的血压水平没有益处。针对这一现象，开滦医院的吴寿岭等研究人员进行了一项大型队列研究，探究收缩压（SBP）与心血管事件风险的关系，结果发现将SBP降至130mm Hg以下并不改善糖尿病患者心血管事件风险，研究发表于《国际心脏病学杂志》。
研究人员对2006年6月至2007年10月的研究数据进行了分析，本次研究共招募101,510名成人，招募人群空腹血糖水平高于7.0mmol/L或有糖尿病史。研究人员对所有受试者进行随访，直至诊断出首次心血管事件（心肌梗死、脑梗死或脑溢血）、死亡或随访结束。研究主要终点为心血管事件总发生率，次要终点包括心肌梗死、脑梗死、脑溢血和全因死亡。
随访四年后，三组心血管事件的累积发生率分别为3.3%、2.1%和5.3%，第二组最低。第一组和第三组的全因死亡率与第二组相比均无显著差异。第一组与第二组间心肌梗死、脑梗死和脑溢血发生率也没有显著差异。三组的存活期分别为52.06、52.35和51.33个月，其中第三组预后最差，而第一组和第三组之间没有显著差异。
本项研究结果提示，与SBP介于130mm Hg和140mm Hg间的糖尿病患者相比，SBP低于130mm Hg的患者心血管事件风险提高，存活时间缩短。在ACCORD研究中，大幅降压组与标准降压组的主要结局或总死亡率没有显著差异。ONTARGET研究结果也提示，将SBP降低至130mm Hg并不能改善致命或非致命心血管事件结局。这些数据和结果给出这样一个可能性，将糖尿病患者的SBP长期维持在130mm Hg以下可能有害无益。不过需要指出的是，四年随访时间可能仍不够长，所以未能观察到SBP调节对血糖控制良好的糖尿病患者心脏的有益之处。
