经常与甲状腺超声打交道的你是否思考过这样一些问题：TI-RADS 作为常用的甲状腺结节分类标准，有哪些优点，又有哪些不足呢？源于 BI-RADS 的 TI-RADS ，又与其有何不同？甲状腺结节的「类洋葱皮征」是一种什么样的表现，其是否为甲状腺良性结节演变过程中一种特有的征象呢？
上述问题将在本期甲超有约为你一一解答，利用短短的几十分钟，学习两节超声课程，让你的跨界技能再提升一步吧！
为什么 TI-RADS 5 的风险预期不是 ≥ 95% — 王亮 医生
甲状腺结节的 TI-RADS 超声分类是源于 ACR 的乳腺分类方法，BI-RADS 在上世纪 90 年代就开始讨论，2003 年成为指南，经历大约 30 多年时间已基本成熟，被临床和影像广泛采用。 本期甲超有约，北京协和医院超声医学科王亮医生，将带领我们从 TI-RADS 与 BI-RADS 的渊源说起，围绕 TI-RADS 分类在个体学习和临床质量控制等方面的「得失」进行探讨，最终将回答本期主题《为什么 TI-RADS 5 的风险预期不是 ≥ 95%》。
扫描下方二维码，购买课程观看
一个特殊的甲状腺结节良性征象 — 席雪华 医生
甲状腺结节是临床常见疾病，触诊发现 4%～8% 的成人有甲状腺结节，而超声发现 40%～50% 的人有甲状腺结节，其中 5%～6.5% 的在随访中发现为恶性。临床上多运用 ATA 指南风险分层和 TI-RADS 分级对甲状腺结节进行分类。本期甲超有约，北京协和医院超声医学科席雪华医生为我们带来《一个特殊的甲状腺结节良性征象》，让我们跟着席医生一起学习吧！
扫描下方二维码，购买课程观看
