来自美国德克萨斯大学医学部的 Alvah Cass 博士开展的一项对比研究表明，仅根据临床危险因素计算得到的男性骨质疏松症风险评估得分（MORES），相比于更加复杂的基于计算机的骨折风险评估工具（FRAX），对男性骨质疏松症来说是一个更有效的筛选工具。
MORES 提供了一个简单的临床方法确定其患骨质疏松的最大风险，并且判断是否需要进行（双能 X 线吸光测定法）DXA 扫描」。这项研究结果近期发表在家庭医学年报期刊上。
具体研究
Cass 博士和同事纳入 1498 例 50 岁及以上参加全国健康和营养调查 III（NHANES III）的男性受试者，比较了 MORES 和 FRAX 这两种工具在评估该人群中的骨质疏松风险情况。几乎所有受试者为非西班牙裔白人，平均年龄为 64.2 岁。
MORES 仅仅根据年龄和体重以及患者是否有慢性阻塞性肺疾病（COPD）病史来分层评估 50 岁及以上的男性患骨质疏松症的风险。与此相反，FRAX 要求医生使用计算机程序和提供的临床信息，如患者的 T-score（T-值），但这并不容易获得。
基于髋关节 T 值预测男性骨质疏松症比较 MORES 和 FRAX 的处理特性：
Cass 博士和他的同事们仍然建议，根据最初 MORES 的结果「联合判断」确定哪些男性患骨质疏松症风险较高以及是否应进行 DXA 扫描，同时结合 FRAX 来帮助指导患者的治疗决策。
「如果 DXA 显示骨质疏松症检测呈阳性，可能就不需要使用 FRAX ，因为美国骨质疏松症基金会认为，如果 T 值小于 2.5 则诊断为骨质疏松症，应当接受治疗。然而对于骨质疏松形成骨矿物质密度（BMD）较低的男性还不明确。「通过股骨颈的实际 BMD，FRAX 能够提供 10 年的骨折风险「，Cass 博士解释说。
骨质疏松症的男性同女性一样受益于治疗
2011 年，美国预防服务工作小组（USPSTF）不推荐或反对男性骨质疏松症的筛选，因为在当时缺乏支持筛选的证据。而现在越来越多的数据表明，患有骨质疏松症的男性同女性一样可能会受益于治疗。据预测到 2030 年，男性骨质疏松性骨折发生的增长速度将比女性更高。
「Cass 博士最后总结道，「对于男性骨质疏松症，MORES 相较于 FRAX 是一个更好的筛选工具，而 FRAX 是指导治疗的一个有价值的工具。」
本文缩略图：https://pixabay.com/
